"Слуга народа" Егор Чернев: "Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать"

Один из лидеров патриотического крыла "Слуг народа" в парламенте – о Ермак-гейте, "лоббистах Привата" в Верховной Раде, некоррумпированном экс-премьере Гончаруке, успехах и неудачах президента Зеленского. А также о причинах, по которым часть "Слуги" и фракция ОПЗЖ все чаще голосуют в унисон, и почему это неприемлемо.


***

Киев в эти дни – не лучшее место для записи очных интервью; общаться приходится в формате видеоконференций. Однако для Егора Чернева мы сделали исключение: очень уж активен 35-летний нардеп "Слуги народа" на всех важнейших направлениях украинской повестки – от минских похождений главы Офиса Президента до резонансного "антиКоломойского закона". Короткой беседой здесь не ограничиться…

Об этом сообщает Футляр от виолончели

На встречу в Мариинский парк Чернев приходит в маске — как и журналист "Цензор.НЕТ". Впрочем, на время разговора мы свои маски снимаем – соблюдая при этом требуемую полутораметровую дистанцию.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 01

- Если не считать нашей с вами встречи — удается ли вам соблюдать самоизоляцию? Встреч-то, наверное, по-прежнему много…

- Я продолжаю активно работать, отдыхать некогда. Это и переговоры с международными партнёрами по линии НАТО, и борьба на внутриполитическом фронте против саботажа реформ, и работа над объединением здоровых патриотических сил в нашей фракции. Но, конечно же, большинство встреч я стараюсь проводить по видеоконференции. Плюс телефонные звонки, сообщения. Стараюсь соблюдать самоизоляцию не только и не столько для себя, сколько для тех, кто меня окружает.

- А много ли встреч, когда необходимо очно встретиться?

- Все разумные люди стараются соблюдать карантин. Поэтому встречаемся только в крайнем случае. Да и негде встречаться, кроме парков – видите, все закрыто.

- Что думаете об анонсированных Кабмином драконовских карантинных мерах?

- Не соглашусь, что они драконовские. Разве что по отношению к вирусу.

- Я сужу по мнениям людей в социальных сетях. Многие говорят и пишут: почему закрывают парки, пляжи? Известно ведь, что на свежем воздухе вирус хуже распространяется. Особенно по сравнению с магазинами, которые не закрываются вовсе.

- Люди не всегда осознают весь масштаб угроз на общенациональном уровне. А потом исправлять ситуацию уже бывает поздно. Поэтому возможной катастрофы лучше не допустить изначально.

- Вы все поддерживаете в этом комплексе мер, которые принял Кабмин?

- Поддерживаю, но считаю, что надо усилить их социальную составляющую. Люди теряют работу, арендаторов выселяют, многие из тех, кого мы раньше называли средний класс — стремительно нищают. О незащищенных слоях населения и говорить нечего — они находятся на грани выживания. А ведь люди — главный и самый ценный ресурс нашей страны. Поэтому считаю, что главная задача государства сейчас — не только защитить людей от коронавируса, но и защитить их от голодной смерти. А что касается ограничений в передвижении — это не так страшно.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 02

- Ну, куда-то же людям надо ходить, чтобы не сойти с ума.

- К магазину и обратно. Нам нужно временно — и здесь главное слово – "временно" — сократить количество контактов людей для того, чтобы снизить риски вспышек и дальнейшего продвижения, распространения эпидемии. Это нормальная практика. Во многих европейских странах было принято то же самое.

- Народные депутаты работают с большим количеством документов ограниченного доступа.. Соответственно, вы больше знаете. Как, по-вашему, когда у нас будет пик эпидемии? И уж совсем приблизительно — когда это все может закончиться?

- Пик, скорее всего, придётся на конец апреля — начало мая. А пройти это может, я думаю, к концу лета.

- Перейдем к делам парламентским и в частности – ко второму чтению так называемого закона о банках. Когда нам ожидать той внеочередной сессии, на которой состоится голосование за второе чтение?

- Есть 7 дней на подачу правок. Дальше все будет зависеть от того количества правок, которое будет подано, и как быстро комитет их пройдёт. По моим данным, их уже около 5000: группа приватовцев в парламенте делает все, чтобы затянуть его рассмотрение. Но мы готовы пройти весь этот путь, и как только комитет рассмотрит все правки, закон сразу же можно выносить на внеочередную сессию.

- В глобальном смысле ответ на вопрос, примут этот закон или нет, зависит и от того, что ещё, помимо тысяч поправок, придумает креативная бригада Игоря Валерьевича Коломойского. В первый раз их уловки не сработали; сейчас они постараются придумать что-то поэффективнее…

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 03

- Но и мы не будем сидеть сложа руки. Патриотическое крыло "Слуги народа" готовится к главной битве. Перед первым чтением мы не позволили сорвать заседание Комитета, без которого законопроект нельзя было внести на голосование, и потом поддержали его в сессионном зале. Кстати, на Комитете был проголосован идентичный основному законопроект, который был зарегистрирован пару месяцев назад. Это было сделано, чтобы не оставить аргументов оппонентам, что не прошло 14 дней со дня регистрации для подачи альтернативных.

- Для них это стало неожиданностью?

- Судя по всему, да. Но в этот раз, уверен, они будут готовиться тщательнее, поэтому и от депутатов, и от общества понадобится максимальная мобилизация, чтобы не допустить срыва голосования.

- Сколько денег платят народу за то, чтобы он оставался дома? Доводилось слышать цифры и 30 тысяч, и 40 тысяч. Не гривен, разумеется.

- Ходили разговоры про цифры от 30 до 50 тысяч долларов за то, чтобы просто заболеть, не прийти, пойти покурить в этот момент, вынуть карточку и так далее. Если это правда, то человеческую честь и совесть лоббисты "Привата" оценивают не слишком высоко. Ко мне, кстати, не подходили, и меня это радует. Видимо, уже все в парламенте знают, что "решать" со мной вопросы не получится.

- Президент изначально планировал присутствовать на заседании? Потому что его появление во многом внесло окончательный перелом в ситуацию.

- Президент приехал потому, что на кону стояла судьба страны: или шанс на выздоровление — или дефолт, крах экономики, сползание в гиперинфляцию и национальную катастрофу. Война, глобальный экономический кризис, а теперь ещё и коронавирус — это выше возможностей нашей неокрепшей страны. Самостоятельно мы не выкарабкаемся.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 04

И потому за 3 дня до голосования на заседании фракции президент абсолютно чётко заявил, что те депутаты, которые мечтают о дефолте, фактически работают против Украины. Он просил поддержать законопроект, из 170 присутствовавших 167 проголосовали "за" на сигнальном голосовании. Решающей была позиция остальных, тех, кого не было на заседании фракции. Я считаю, что на принятие закона в первом чтении повлияло два фактора: с одной стороны, решительное открытое выступление патриотического крыла СН в поддержку закона, с другой стороны, работа внутри фракции и авторитет президента — мы смогли достичь принятия закона в первом чтении.

- Позиция так называемой группы Павлюка в преддверии второго чтения вас волнует? Поговаривают, они колеблются, когда в деле задействуют финансовый фактор.

- У кого-то есть деньги, а у кого-то — доверие общества. Я убедился в том, что консолидация общества по этому вопросу огромна. Со мной связывались и лидеры мнений, включая тех, кто поддерживал на выборах другие политсилы, и ветераны, и общественные организации, и просто активные граждане. Я думаю, что сообща мы сможем противостоять силе любых денег. И я думаю, что адептам дефолта в ВР стоит задуматься о последствиях своего голосования. Ведь в случае провала эти последствия проявятся уже через пару месяцев. И ответственность за обнищание людей, за безработицу, за гиперинфляцию — будет как раз на них. Клеймо проголосовавших за диктаторские законы 16 января покажется им цветочками.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 05

- А вы слышали, как пояснила неголосование фракции "Батьківщина" Юлия Владимировна Тимошенко?

- Идеальных законов не существует, для этого и избирается парламент, чтобы постоянно их усовершенствовать. И если стоит срочный выбор между неидеальным законом и крахом страны, то надо голосовать за закон. А потом уже дорабатывать его в спокойном режиме. Думаю, в "Батькивщине" и сами это прекрасно понимают. Но им нужна была аргументация, почему они не хотят поддержать закон, и они её нашли.

Кроме того, они манипулируют, пытаясь подменить понятия. Они ссылаются на то, что по новому закону якобы нельзя будет обжаловать решение НБУ в суде. Но, во-первых, это нормальная европейская практика — решения регулятора обжалованию не подлежат. А, во-вторых, останется возможность обжаловать действия конкретного человека в НБУ по статьям административного или уголовного кодекса! Эта ответственность с них не снимается.

- Вам не передавали привет от Игоря Валерьевича Коломойского? Он у нас человек общительный, если что-то ему не нравится или нравится, он любит эсэмэску бросить, видео прислать…

- Нет, не передавали. Я повидал в жизни разные приветы. И 7,62 мм и 152 мм…

- А кому-нибудь из вашей патриотической группы в СН?

- Я знаю, что некоторым коллегам рассылались эсэмэски с какого-то московского номера. С очень длинным и не очень внятным текстом. Основной их смысл: Зеленский — временный, а Коломойский – навсегда, поэтому, якобы, не стоит становиться его врагом. Эти эсэмэски присылались разным депутатам, не только из патриотического крыла. Своего рода, психологическая обработка.

- Первые полгода вы были заметны сугубо в рамках своей депутатской специализации. А именно: возглавляли делегацию ВР в парламентской ассамблее НАТО, работали в комитете по вопросам цифровой трансформации, работали с документами и голосовали в сессионном зале. В скандалы и разборки подчёркнуто не влезали. И вдруг Егор Чернев становится одним из вожаков группы бунтарей с патриотическим уклоном. Тут и демарш по Минскому протоколу Ермака-Козака, и требование уволить с поста советника секретаря СНБО Сергея Сивохо. Да и в вопросе недопущения дефолта и голосования по рынку земли вы были более чем заметны. Егор, в связи с чем такая метаморфоза?

- Я стараюсь не влезать в разного рода скандалы, склоки и разборки, а хочу просто работать на благо страны и общества. Для того и шел в парламент. Но когда на кону стоит будущее страны, я молчать не буду. Особенно, что касается Донбасса и войны с Россией, для меня – очень чувствительная тема. Поэтому когда возникла угроза прямых переговоров с ОРДЛО, когда я увидел, что в СНБО поднимают головы люди с позицией, которая не отвечает украинским интересам, я отреагировал.

- Вы стали инициатором снятия с должности Сергея Сивохо — именно после вашего обращения СНБО отреагировал и убрал одиозного советника. Скажите, вы планируете инициировать подобные обращения в органы власти в отношении и других пророссийских деятелей?

- Да, планируем.

- Может, озвучите список?

- Мы только начинаем его формировать. Я считаю, что в органах власти не должно быть людей, выступающих против украинского государства как такового и против интересов украинского народа. Кстати, вот призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих, которые стоят на явно антиукраинских или пророссийских позициях, и мы будем жестко реагировать. Время для либерализма в этом вопросе давно прошло.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 06

- Мы говорим сейчас об исполнительной и судебной власти?

- Нет, обо всех.

- Включая Верховную Раду.

- Да, включая Верховную Раду.

- Но это люди, избранные как раз украинским народом.

- Тем не менее, если у нас есть целая фракция людей, которые позволяют себе ездить в Российскую Федерацию и от имени Верховной Рады, от лица государства Украина вести фактически антиукраинскую политику, мы должны на это реагировать жестко.

- Расскажите о вашей группе, которая уже довольно активно о себе заявляет. Кто туда входит?

- На сегодняшний день группа ещё формируется. И как раз на этапе её формирования возникли определенные проблемы. Как только мы заявили о себе, как нами сразу заинтересовались внешние группы влияния, которые бы хотели нас подчинить себе и использовать в своих интересах, в качестве лоббистов или тарана против неугодных политиков. Я выступаю категорически против того, чтобы играть на стороне каких-то олигархов или групп влияния, я выступаю на стороне украинского народа. И мою позицию разделяют многие.

А вообще, все началось с нашего общего заявления по созданию Консультационного Совета в рамках ТКГ.

- Несколько человек, которые изначально поддержали ваше обращение по Минску, затем удалили свои посты. Они могут быть приняты обратно?

- Нет. Потому что их поступок говорит о том, что они отказались от своих красных линий. Для меня это недопустимо.

- Но если рассуждать реалистично, о каком количестве депутатов, потенциально входящих в вашу группу, может идти речь?

- По принципиальным вопросам, вроде Минска — до 100 человек. Но не все готовы выразить свою позицию публично. Многие говорили мне о своей поддержке и готовности голосовать в интересах Украины, но по разным причинам пока не хотят заявлять об этом открыто. Тех, кто готов выступать с заявлениями — около 50.

- Какие доводы приводились теми, кто не готов публично вас поддержать?

- Кто-то говорит, что не хочет выносить сор из избы. Кто-то считает, что проявление публичной позиции может создать видимость раскола. Но, по сути, мы являемся как раз таки системообразующим фактором. Потому что отстаиваем те идеи и принципы, которые были провозглашены в 2019 году президентом и партией "Слуга народа". И мы не идём против этих принципов. Раскольники — это как раз-таки те, кто в меньшинстве. Например, те, кто не голосовал за закон про банки или пытается себе выторговать преференции в обмен на какие-то голосования.

- А вы что, совсем не торгуетесь?

- Мы не требуем взамен ничего – только выполнения программы президента и нашей партии. Единственное наше требование — оставаться на патриотических началах и отстаивать интересы государства. Вот и все.

- В рамках вашего демарша относительно господина Сивохо — и в особенности касательно заявления Минского протокола — господин Ермак и его группа влияния пытались проводить с вами какие-то беседы? Мол, зачем это тебе нужно, не надо с нами ссориться, зачем, у тебя все впереди…

- Встреч было несколько, и в составе группы, и лично. Разговор шел о позициях и идеях, но не о частных вопросах, кому что за это будет. Такого не было. Мы поговорили достаточно честно и открыто. Я высказал свою позицию о недопустимости создания Консультационного совета.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 07

- Прямо, открыто. Но конструктивно ли? По каким-то пунктам находили общий язык?

- По крайней мере, Консультационный совет создан не был. Во всяком случае, пока.

- То есть вы господина Ермака пророссийским элементом не считаете?

- Я не хочу давать оценки личностям, я готов давать оценки действиям. Кроме идеи о создании Консультационного совета других действий, которые бы свидетельствовали об этом, я пока не видел. Как будет дальше — посмотрим. С Андреем Ермаком у меня открытый и честный диалог, и мою позицию по поводу любых уступок России он хорошо знает. Категорически — нет.

- Бывают личности, которые на определенном этапе воплощают те или иные идеи и установки. Но скажите, разве вектор действий Ермака не противоречит вашим красным линиям? Капитулянтские, скрытые действия по Минску; кулуарный, надменный стиль управления, пренебрежение депутатами, заметный коррупционный шлейф. Разве эти вещи не делают его для вас токсичным?

- Я готов реагировать на факты. Если есть подозрение в коррупции – ему должны дать оценку правоохранительные органы. Будет доказан факт — виновные, независимо от должностей, должны нести ответственность. Если это глава Офиса Президента — значит, это глава Офиса Президента. Относительно переговоров в Минске – они должны обсуждаться с фракцией. На этом мы настаивали — и нашли общий язык — но посмотрим, как это будет реализовываться.

- На днях состоялась встреча депутатов "Слуги народа" с президентом. Встреча, которой ваша группа давно добивалась. О чём шла речь?

- Речь шла о ситуации во фракции, о делении на группы влияния и, конечно, поднимался вопрос о нашумевших плёнках Ермака.

- Вас удовлетворила эта версия скандала по линии Лерос-Ермак: мол, Денис Ермак просто изображал из себя влиятельного человека, такое за ним водится, ничего серьёзного; Андрей Ермак коррупцией не занимается, а скандал с плёнками – дело рук Андрея Богдана и Игоря Коломойского?

- Это все разговоры и версии, а мне нужны факты. Тех данных, которые есть, достаточно, чтобы возникли подозрения в коррупции. Будет ли достаточно, чтобы доказать сам факт коррупции — покажет следствие. С другой стороны, у меня есть основания полагать, что за публикацией пленок стоят те, кто пытается таким образом давить на президента и решить свои вопросы.

- А как думаете, сам президент в это все верит?

- Я думаю, об этом лучше спросить у самого президента.

- Вы свою позицию высказали чётко: все обнародованные кейсы должны быть прозрачно расследованы, а пока ни на чьей стороне — Ермака или Лероса — вы быть не намерены, поскольку подозревает, что может идти речь о противоборстве влиятельных политических группировок. Я правильно изложил вашу позицию?

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 08

- Я политически не хочу участвовать в разборках этих двух сторон. Моя позиция — чисто правовая. Если есть факты коррупции, они должны быть расследованы, а виновные наказаны. Если есть разоблачитель коррупции Лерос, то в отношении него не должно быть никаких политических преследований. И что касается правового аспекта этого дела, я готов в этом участвовать — не дать замолчать, фальсифицировать, закрыть и так далее.

Но чисто политически у меня возникает очень много вопросов. Откуда появились эти плёнки? Почему они появились за день до голосования за закон про банки? Кто управляет телеграм-каналом, на котором часть этих пленок публикуется параллельно? И ещё масса других.

- Тогда надо озвучить и другую порцию вопросов. Почему господином Леросом столь молниеносно и слаженно занялись СБУ, ГПУ и ГБР?

- Абсолютно верно, правильно вы говорите. Вторая часть вопросов тоже меня интересует. Почему сейчас открываются дела не по факту, а есть попытка политического давления? Я считаю действия силовиков, мягко говоря, неразумными. Потому что даже если смотреть с их стороны и пытаться выяснить происхождение пленок, то Гео является лишь разоблачителем, а им нужны заказчики и исполнители, и ими они должны заниматься.

- После брифинга Андрея Ермака и поста его брата в Фейсбуке у вас не было такого ощущения, что неумело изворачиваются они, а стыдно вам?

- Стыдно мне может быть лишь за свои действия. Я не ассоциирую себя с Андреем Ермаком.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 09

- В широком смысле вы члены одной команды – команды Владимира Зеленского.

- Да. Но в данном случае есть отдельная позиция фракции по этому вопросу и моя личная.

- Я понимаю, что вы — член команды "СН" и, в более широком смысле, президента, поэтому критиковать его вам не с руки. Но и не спросить не могу. У вас нет ощущения, что практически все в стране пошло не так, как предполагалось весной прошлого года и особенно осенью, когда вы и ваши коллеги пришли в Раду? Этот турборежим с потерей качества, эта потеря президентом и его командой контроля над управлением целыми направлениями жизнедеятельности государства? Эта неумелая, порой смехотворная кадровая политика? Этот раздел сфер влияния между олигархами. Эта низкая компетентность главы государства по множеству тем — на фоне которой министр внутренних дел без труда выглядит Черчиллем. Вы разделяете моё мнение?

- (Улыбается) Так много вопросов… Мне это напомнило как раз "стадион так стадион" — когда Зеленский набросал Порошенко вопросов, ни на один из которых тот не смог ответить…

Я могу прокомментировать то, что происходит сейчас. Идеальный шторм, в который мы попали, совмещает в себе много составляющих. Например, следует говорить прямо: кадровая политика — действительно проблемная. Однако, давайте будем реалистами. Депутаты и министры не с Марса прилетели, они — это срез нашего общества. И если общий уровень квалификации и компетентности людей в стране за 30 лет упал, то это отражается и в высоких кабинетах власти. Да, делается много ошибок. Но мы вот, например, как раз-таки объединились в патриотическое крыло, чтобы уберечь от некоторых из них. Стать предохранителем для недопущения того же дефолта.

- Мне кажется, вы очень мягко высказались. Когда поставлен всеукраинский рекорд по скорости смены руководителя Офиса Президента; поставлены рекорды по краткосрочности работы министров, — это кадровая политика не проблемная, а провальная. Кстати, новые фигуры в правительстве – уже начали вызывать сомнения.

- Не ошибается тот, кто ничего не делает. Здесь у меня вопрос. Если после назначения, допустим, того же Емца сразу становится понятно, что это кадровая ошибка, что лучше – выжидать и делать хорошую мину при плохой игре? Или всё-таки сместить и назначить другого? То есть быстрота принятия решения в данном случае может быть всё-таки плюсом. Да, есть ошибки кадровые, но мы их быстро пытаемся исправлять.

- А давайте я вас спрошу о чем-то позитивном. Скоро будет год со дня инаугурации президента. Назовите 3 его главных достижения в этой должности. Если будете дольше 1 минуты думать, я буду думать, что туговато с достижениями.

- Избрание Зеленского само по себе было позитивом в том плане, что была полностью разрушена олигархическая система управления страной на самом верху. Намного сложнее заменить среднее звено. Но это вопрос дальнейшей последовательной политики деолигархизации. Вы должны понимать, что единственной кузницей кадров за последние десятилетия в Украине были финансово-промышленные группы, принадлежащие олигархам. Людям просто негде было больше получить опыт управления отраслями, кроме как работая в этих структурах. И быстро заменить их на других профессионалов, никак не связанных с олигархами, очень сложно. Правда, появилась плеяда новых людей с западным образованием, способных стать альтернативой, но без особого опыта. На них, к примеру, сделал ставку Гончарук.

И мне его кадровая политика нравилась. Потому что я точно знаю: там на очень хлебные, потенциально коррупционные позиции заходили абсолютно чистые и некоррумпированные люди, которые не украли у государства ни копейки.

Ещё одним достижением, я считаю, является принятие многих прорывных и абсолютно правильных законов в турборежиме. Это я говорю, зная и понимая внутреннюю кухню. Некоторые законы в Минэкономики, Минобразования годами лежали просто потому, что не было консенсуса у политических групп относительно того, кто и какой получит гешефт от голосования.

- Хоть кто-то нашелся, кто сказал что-то хорошее о Гончаруке, ещё и после его отставки. У нас же всех ушедших обычно топчут ногами.

- У меня своя позиция по этому поводу. Я считаю, что за полгода невозможно оценить результат. Существует временной лаг между принятием решения правительством и результатами. Был заложен фундамент некоторых правильных процессов, результаты которых мы увидим позже.

- Итак, успехи турборежимы – первый плюс, некоррумпированная кадровая политика – второй…

- Да. Заметьте, за 9 месяцев коррупционных скандалов практически не было. Только нынешний скандал как-то приближается к этому. До этого было что угодно – но это были скандалы личного характера, которые не позволяли заподозрить исполнительную или законодательную власть в коррупции. Это для меня хороший позитивный показатель.

- Третий плюс?

- Для меня позитивной была реформа прокуратуры, которую запустил Рябошапка. Ключевым маркером для меня было возмущение некоторых прокуроров, которых уволили, и о которых я знаю, что на них клейма негде было ставить.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 10

- По-вашему, после назначения госпожи Венедиктовой эта реформа не будет спущена на тормозах?

- Она декларирует, что реформа продолжится. Я тоже на это надеюсь. Будем контролировать.

- После голосования на минувшей внеочередной сессии многие комментаторы сделали один и тот же вывод: у Президента больше нет надёжной монофракции. Слишком много в этой фракции групп влияния, которые контролируются извне. Согласны с этим?

- Такое впечатление сложилось потому, что на последней внеочередной сессии были очень знаковые, водораздельные законопроекты, которые голосуются в Верховной Раде точно не каждый день. Именно поэтому возникла такая ситуация. Я думаю, что по 99% других законов у нас будет набираться необходимое количество голосов и в монобольшинстве. Если, конечно, кто-то не будет намеренно работать над расколом фракции, выполняя чей-то заказ.

- Знаете, по ряду важных вопросов удивительно (а для многих – неудивительно) наблюдать смычку вашей фракции с ОПЗЖ.

- "Удивительно" – это ещё очень мягкое слово. Для меня это недопустимо.

- Объясните читателю, с чем это связано?

- Здесь, мне кажется, все очень просто. Есть вопросы, на которые одинаково смотрит ОПЗЖ и часть "Слуги народа". В частности, на голосование за снятие Рябошапки. При Рябошапке было открыто много уголовных дел на представителей фракции ОПЗЖ. Конечно, они были заинтересованы в том, чтобы его сбить. То есть здесь очень понятно, почему, когда и как это голосуется.

- Для многих очевидно, что очень скоро ваша фракция похудеет. Кто возьмёт верх – непонятно. Вот, вы говорите, что патриотическое крыло во фракции составляет около 100 человек. А что если вы ошибаетесь, и вашу группу просто выдавят из фракции? При молчаливом согласии десятков депутатов? И будет тогда "Слуга народа" условной фракцией Игоря Валерьевича. Вам не приходило в голову начать уже сейчас налаживать возможные проекты с тем, чтобы строить – при всех имеющихся разногласиях — коалицию вместо с "Голосом" и, возможно, "ЕС"?

- Я думаю, что рано говорить о том, что условная группа "Приват" может взять верх в нашей фракции. Как показало голосование, их меньшинство. И если по такому знаковому, очень важному для них законопроекту они не смогли собрать больше, чем 37 голосов, то о чём можно говорить?

- Давайте подождем второго чтения. Позвольте мне побыть скептиком.

- Подождем. Многие были скептиками и до первого голосования. Я понимаю, что сейчас подключатся все ресурсы. Но я всё-таки оптимист и верю в лучшее в людях.

- Вопрос, который не могу не задать. Это правда, что депутатам СН платят теневую зарплату в конвертах?

- Лично мне об этом неизвестно.

- Живёте на зарплату?

- Живу на зарплату.

- Вы ещё не пожалели, что пошли в политику? Ведь если начать перечислять негативные стороны работы народного депутата, список будет длинный. Всеобщая нелюбовь народа к депутатам, нервы, необходимость лавировать в ряде ситуаций, когда хочется психануть. Очень много неприятных людей, которых приходится наблюдать и иногда с ними общаться. С учетом всех этих факторов – это не та работа, которая должна вызывать энтузиазм. В особенности если депутат не работает на своё обогащение. Так как — не жалеете, что стали политиком?

- То, что мне это добавило седых волос, — это 100%. Но когда я принимал решение, идти или не идти, я чётко отдавал себе отчет, что это не самая приятная работа в мире. Но выбирая между двумя вариантами — сидеть и критиковать в Фейсбуке, или пытаться изменить эту страну — я выбрал второй.

Слуга народа Егор Чернев: Призываю ваших читателей сообщать мне в Фейсбуке имена госслужащих на явно антиукраинских или пророссийских позициях. Будем жестко реагировать 11

- А что-то классное в этой профессии есть?

- То, что ты можешь влиять на ход истории. Для меня это самая важная мотивация. Не деньги, не слава. Мне важно, чтобы, оглянувшись назад, я понял, что не зря прожил жизнь и не зря был в политике. Что всё-таки я смог сделать что-то важное и правильное для своей страны, для людей.

Евгений Кузьменко, "Цензор.НЕТ"

ФОТО: Наталия Шаромова, "Цензор.НЕТ"

Источник: https://censor.net.ua/r3186904

Источник: “https://censor.net.ua/resonance/3186904/sluga_naroda_egor_chernev_prizyvayu_vashih_chitateleyi_soobschat_mne_v_feyisbuke_imena_gosslujaschih”